Європейський суд аудиторів (ECA) зафіксував завищення вартості кліматичних проектів і неправильний підрахунок фактично витрачених сум у таких країнах ЄС, як Хорватія, Греція, Словаччина та Португалія. Результати аудиту відомство оприлюднило у своєму звіті.
Аудитори ЄС виявили, що Хорватія та Португалія переоцінили потенційний внесок у клімат деяких проектів, таких як екологічно чистий міський транспорт та адаптація лісів до зміни клімату. Незважаючи на виявлення позитивного побічного впливу на клімат, аудитори ЄС стверджують, що обидві країни-члени збільшили частку коштів, розрахованих і запланованих на «кліматичні дії» відповідно до формули Європейської комісії.
Вони нагадали, що внесок у «зелений» перехід стосується реформ та інвестицій у «зелені» технології та потужності, включаючи біорізноманіття, енергоефективність, оновлення будівель та циркулярну економіку.
У Греції на будівництво нової гідроакумулюючої електростанції виділили «зелені» кошти, але забули оцінити вплив будівництва на навколишнє середовище. Словацькі аудитори ЄС звернули увагу на те, що в рамках модернізації гідроелектростанцій, біогазових і біометанових установок бюджет було встановлено занадто високим для досягнення поставленої мети, і поставили під сумнів амбітність цілей проектів: «Суми, затверджені Словаччиною для цих проектів відповідають 30% кошторисної вартості реалізації заходів.
Таким чином, решта 70% підтримки можуть бути спрямовані на досягнення лише 6% цільового показника, що свідчить про те, що цей захід може бути досягнутий за невелику частку витрат, оскільки цільовий показник був встановлений дуже низьким», – йдеться у звіті ECA.
У процесі перевірки «неясним» також виявився загальний внесок у перехід Фонду відновлення та стійкості (RRF), створеного для відновлення ЄС після пандемії. Станом на лютий 2024 року він виділив 275 мільярдів євро на підтримку кліматичних цілей ЄС у всьому блоці. Але аудитори поставили під сумнів ефективність використання цих коштів.
Олів’є Вардакуліас, координатор фінансів і субсидій неурядової організації Climate Action Network (CAN) Europe, сказав Euronews, що методологія кліматичної інтеграції, яка використовується в RRF, призводить до переоцінки фактичних інвестицій у клімат і «зелений перехід», тоді як Положення щодо управління RRF не забезпечують ефективного моніторингу.
Він вважає, що зараз країни-члени повинні взяти до уваги висновки звіту та терміново прискорити використання наявних фондів для реальних інвестицій у «зелений перехід».
