Практика вирішення суперечок щодо ціноутворення (торговий центр) утворюється лише в Україні, і цей процес надзвичайно несприятливий для бізнесу. Цю думку висловив партнер юридичної фірми Саяенко Харенко Віталій Озіковського під час експертної дискусії “Як виграти ціноутворення на трансфер”.
Одчовський зазначив, що “в принципі ми добре проводимо час спілкування з податком ніколи. Податок завжди був агресивним та професійним. Але зараз існує особливо негативний період, оскільки бюджет не має грошей”. Згідно з його спостереженнями, якість професійних персоналу, що займається трансферентом у складі Українських податкових органів, суттєво знизилася, оскільки багато професіоналів покинули це поле.
“Перші акти трансфертного ціноутворення були виконані, вони могли працювати з ними, аргументація була дуже структурованою, послідовно та логічно. І люди, які вирішили ці питання, були професором. Приємно було з ними вирішувати, що можна було судити про суть юридичних питань, а не косити голову з процедурними питаннями, пояснивши, що білий – білий, а чорний – чорний”, – сказав юрист.
“Тепер, на жаль, ці документи перетворилися на класичні фіскальні акти інспекцій, які містять купу цитат з податкового кодексу, які важко розібрати, що мала на увазі, і наприкінці висновок про нарахування великої кількості податків”, – сказав Оджіковський. Далі він додав: “Все знизилося до рівня звичайних перевірок умовного повернення ПДВ, до якого ми звикли, і з яких ми навіть не хочемо сміятися …”.
Таким чином, адвокат очікує збільшення кількості податкових рішень у судах, оскільки аудит з трансфертами тепер може бути вільно проводитися без будь -яких причин. У той же час, судова практика з цього питання, на його думку, може бути непередбачуваною, оскільки в країні є проблеми з наповненням бюджету, а історично українські суди часто стають з таких питань з боку держави.
За словами Озіковського, в умовах, коли податок є агресивним, а юриспруденція є невизначеною, краще вирішити податкові суперечки за допомогою процедур взаємної угоди. У світі їх називають MAP (процедура взаємної угоди) та APA (розширена угода про Prting). Ці процедури були описані в Українському законодавстві лише в 2020 році, однак, згідно з юридичною практикою, український бізнес був змушений покладатися на судове маршрут вирішення спорів у торговому центрі. Однак, за словами партнера Сайенко Харенко, ці інструменти можуть мінімізувати бізнес -ризики.
