Перевірки контрольованих транзакцій у трансфертному ціноутворення характеризуються суперечливими та несправедливими поведінками українських платників податків, що підтверджується низкою судових справ протягом останніх п’яти років, заявив Володимир Бевза, юридичний радник групи Metinvest під час семінару юридичної фірми Саенко Харенко.
Bevza наводив приклад несправедливої інтерпретації податкового кодексу щодо використання цитат інформаційних агентств Platts. Він зазначив, що відповідна норма була прийнята в грудні 2014 року виключно для обчислення орендної плати за видобуток мінералів. Крім того, існувала випадок прямої бази даних – платників податків, які посилаються на інформацію про Платтс, тоді як агентство категорично заперечило його надання.
У деяких суперечках з українськими компаніями платники податків вказують на зобов’язання використовувати дані Платт як джерело інформації, коли розглядають спірні проблеми навколо трансфертного ціноутворення. Судова практика також демонструє непослідовність державної податкової служби, оскільки деякі судові справи вимагають використання даних Платтса, наприклад, у випадку окремих підприємств видобутку та обробки Poltava, а в інших вони не вимагають, наприклад, у гірничій компанії.
Більше того, згідно з Бевзою, з дати прийняття подання податкового кодексу щодо використання інформації про плату за оренду (2015) ще не з’явився жодних уточнення від СТ України щодо їх застосування в контексті трансфертних цін. Адвокат MetInvest вважає, що це доводить основний намір податку на застосування даних Платтса виключно для оподаткування виробництва корисних копалин.
Такі дії платників податків під час перевірок контрольованих транзакцій вказують на суперечливу поведінку та невиконання чиновників контрольних органів принципу цілісності. Bevza вважає, що доцільно підкреслити ці факти, оскаржуючи результати податкових аудитів.
Нагадаємо, що під час семінару партнер Саяенко Харенко Віталій Оджіковський також зазначив, що SPSU значно знизив якісний рівень розгляду суперечливих питань щодо ціноутворення. Якість професійного персоналу, що займається питаннями торгового центру в українських податкових органах, значно знизилася, і загалом відбулося повернення до класичної агресивної та професійної поведінки, головна мета якої – відновити кошти до бюджету.
