Комітет з економічного розвитку Верховної РАДи на засіданні 15 липня звернувся до Національної комісії з питань державного регулювання в галузі енергетики та комунальних послуг, а також Міністерство енергетики України, вимагаючи забезпечити обґрунтування та розрахунки економічного ефекту від співвідношення Їх споживачі з розподілом електроенергії, які не є будинками 1 та 2 класів.
Суть ініціативи полягає у збільшенні тарифу на розподіл споживачів 1 класу майже в п’ять разів. Так, ті споживачі, які отримують менше втрат і будують власну енергетичну інфраструктуру, платять стільки, скільки споживають з більшими втратами і не будували власну інфраструктуру. Що, за словами членів комітету, виглядає як обман інвесторів.
Голова NERCEP Валері Тарасуук та перший заступник міністра енергетики Юрій Власенко повідомили, що в даний час немає точних розрахунків та обґрунтування впливу цієї ініціативи на економіку.
Поява ініціативи щодо поєднання тарифів була пояснена представниками Nercep та Minister of Energy з необхідністю направляти додаткові фінансові ресурси для компаній з енергетики та меншою мірою укргідроенерго.
Голова NERCEP підтвердив, що ініціатива принесе додатковий дохід до “енергетики” у розмірі 5-10 мільярдів UAH на рік.
Тарасуук закликав до подальшого обговорення цього питання та повідомив, що рішення Комісії було перенесено на наступний тиждень.
Раніше Федерація роботодавців України, Укметалургпром та інших асоціацій бізнесу виступила проти поєднання тарифів для розподілу електроенергії 1 та 2 класів, оскільки це загрожує зупинці підприємств у захисті, цементі, деревообробки та інших галузях.
Прикладами 1 споживачів класу є Укзалізисія, Южмаш та металургійні підприємства.
