Питання стосується опалення установи, точніше, майже відсутності опалення, оскільки діти Новенського ліцею сиділи в холодних офісах, а голова Департаменту освіти Лариса Костенко перенаправила батьків своїми питаннями до постачальника тепла.

Фото з місця судової влади України

Тепер це рішення можна використовувати як прецедент!

Третій апеляційний суд відхилив апеляцію Міністерства освіти міської ради Кропівницької та залишив рішення Суду першої інстанції.

Що звернення

Оскаржуючи рішення першої інстанції, керівництво зазначило, що суд не враховує специфіки придбання теплової енергії:

  • що відділ освіти купує тепло як одну послугу у всіх 49 закладах,
  • Цей об’єм визначається централізованим обліком, виходячи з обсягу теплового використання за останній рік плюс 10%, зважаючи на можливі коливання,
  • Що Департамент бухгалтерського обліку враховує бюджетні зобов’язання за бюджетний рік – тобто скільки грошей було надано, ми витратимо стільки.

Дозвольте нагадати вам, що Костенко зобов’язаний обґрунтувати та захищати всі суми, які їй потрібні, як головний менеджер для функціонування галузі.

Суть рішення першої інстанції

У 2022 році Nova Lyceum отримав енергетичний сертифікат будівлі. Щорічне споживання енергії становить 905 GCAL.

У січні 2022 року головний департамент державної споживчої служби висловив наказ про управління установою для усунення порушень. Температура була нижче норми.

Для опалення відділ освіти укладає договори з KP “TeploEnergetik”.

Контракти не вказують на місце доставки теплової енергії та кількості об’єктів опалення. Додатки до контрактів визначають технічні характеристики об’єктів, зокрема розташування навчальних закладів, область, обсяг, орієнтовна кількість максимального споживання тепла на годину. У ліцеї це 0,4596 GCAL/H.

Однак додаток не містить інформації про кількість теплової енергії для сезону нагріву, що відповідає сертифікату енергії будівлі ліцею.

Це призвело до цьогоця будівля не був належним чином нагрітий.

У розпорядженні суду від 25 березня 2025 р Він зобов’язав відповідача врахувати Щорічний (опалення), який він встановив під час планування теплової енергії у 2023-2024 роках.

Їх слід враховувати та інформація Енергетичні сертифікати будівлі Інші навчальні заклади.


Неправильне планування Покупки Створює труднощі і плануючи діяльність KP “teploenergetik”, який купує газ для опалення комунальні навчальні заклади.

Тому 1 листопада минулого року адміністративний суд Кіровограду частково подав позовів батьків учнів Нової ліцею.

Він визнав:

  • Незаконні дії управління освітою щодо планування придбання теплової енергії для опалення муніципальних навчальних закладів у 2023 та 2024 роках,
  • Незаконність полягає в тому, щоб не враховувати щорічне споживання енергії
  • Відповідно, Суд зобов’язав Управління внести зміни до договорів щодо придбання теплової енергії, розділяючи в кожній з них сума придбання для постачання в установі “Novansky” у загальній кількості 905 GCAL,
  • Суд також зобов’язаний внести зміни до додатків до договорів теплової енергії,
  • і зобов’язав офіс опублікувати звіт про виконання договору про закупівлю теплової енергії в системі E -приземлення, що вказує на всі адреси постачання адреси комунальних навчальних закладів та кількість тепла, яке було поставлено кожному з них.

Батьки також подали клопотання про окреме рішення з апеляцією до відповідного органу, щоб привести відповідача до адміністративної відповідальності за порушення публікації інформації про закупівлі на підставі адміністративного злочину ст. 164-14 Купап.

Довідка: Стаття 164-14 Кодексу адміністративних правопорушень передбачає відповідальність за порушення законодавства щодо закупівель у вигляді штрафу 100 не оподатковуваних мінімум.

Рішення суду в Єдиний державний реєстр судових рішень.